[Riflessione] #15: L’idiocrazia, un futuro inevitabile?

Durante il mio soggiorno in Francia, ho incontrato diversi “bobo” e sono rimasta scioccata nel vedere quanto il politicamente corretto fosse riuscito a fare loro un lavaggio del cervello completo. Non riconosco più i miei amici, non condivido più gli stessi valori. Non so perché l’egualitarismo non li disturbasse più, ora che hanno figli. Ho incontrato un adolescente, un genio, uno dei più intelligenti che abbia mai conosciuto, ma suo padre bobo (si definisce così) ha tenuto un discorso contro l’elitismo e ha dichiarato che le grandi écoles non apportano nulla rispetto all’università.

Da altri, ho citato un libro giapponese che affermava che tutto si gioca prima dei 3 anni (“Tutto si gioca prima della materna” – di Masaru Ibuka), che i bambini nascono con quasi le stesse attitudini ma è l’ambiente tra 0 e 3 anni che li differenzia.

Le ricerche in neuroscienze mostrano che è nei primi 3 anni di vita che il bambino crea il maggior numero di sinapsi. Queste sono fondamentali: permettono ai neuroni di connettersi tra loro e di scambiare informazioni. «Un bambino nasce con un cervello che contiene più o meno lo stesso numero di neuroni di un adulto, cioè da 80 a 90 miliardi.Ma durante i primi 2-3 anni, le sinapsi si formano a un ritmo frenetico», si entusiasma Jérôme Prado, ricercatore presso il Centro di ricerca in neuroscienze di Lione (CRNL).

Più sinapsi si hanno, più si è intelligenti. Se questo periodo venisse rovinato perché non si stimolano abbastanza i bambini, impiegherebbero molto più tempo in seguito per sviluppare le stesse abilità (o non le avrebbero mai). Da qui l’importanza di non esporli nemmeno agli schermi prima dei 6 anni. Mi è stato detto che questo è troppo colpevolizzante per i genitori.

Sono uscita da queste cene sentendomi come un alieno. Se anche i bobo non vogliono più il meglio per i loro figli e vogliono eliminare l’elitismo, cosa sta succedendo esattamente in Francia in questo momento? Mentre TikTok ci nutre di video idioti, milioni di cinesi si stanno iscrivendo in massa a corsi serali per far fronte alla crisi (link).

È durante uno stage di legatoria in Francia che ho affrontato il livellamento verso il basso per la prima volta nella mia vita, ve l’ho già raccontato.

Quando avevo 6 anni, sono entrata al conservatorio di Hanoi, dopo una serie di test attitudinali. Non lo sapevo, ma è solo confrontando il tempo di allenamento che facevo a casa rispetto agli altri che i miei genitori si sono resi conto che ero estremamente dotata. Così, il mio insegnante, per spingermi ad allenarmi di più, voleva dimostrarmi che non ero migliore degli altri mandandomi a una competizione nazionale. La cosa peggiore è che ho vinto diversi turni… e ho fallito solo a livello nazionale, dove ero troppo distratta, non abbastanza brava e ho chiuso con un terzo premio nazionale. È stato il primo schiaffo della mia vita. Per fortuna l’ho preso molto presto e in seguito ho capito il valore del lavoro, e che il talento innato non basta.

Quando ero in quel liceo per élite, c’erano altri compagni, troppo abituati a essere i primi della classe. Al primo compito, hanno avuto uno shock: avevano 6 su 20! Questi studenti che non dovevano impegnarsi molto per seguire le lezioni e avere buoni voti per tutta la vita, hanno dovuto svegliarsi in fretta e recuperare il ritmo, e alla fine dell’anno sono riusciti ad avere 12. Ma un 12 in quel liceo equivale a 19 altrove. Tutto questo per dire che si può essere i migliori della propria scuola, ma finché non si incontrano persone migliori di noi, nulla ci spingerà ad andare oltre. Penso che abbiamo bisogno di un livello sempre più alto per spingerci a andare più lontano, più in alto. Tutto il contrario del livellamento verso il basso!!!!

Nel film “Idiocracy”, un americano medio si sveglia 500 anni dopo un esperimento di ibernazione e scopre di essere l’uomo più intelligente del pianeta. In 500 anni, il mondo è cambiato: poiché i più intelligenti fanno meno figli e i meno intelligenti ne fanno 10, il QI medio è allarmante. Umberto Eco menziona anche un racconto in cui un uomo viene proiettato nel futuro e viene subito reclutato dai servizi segreti perché è l’unico al mondo a conoscere ancora a memoria la tavola pitagorica 😀 questi esempi fanno ridere ma sembrano premonitori.

Ho letto un libro che mi è piaciuto molto: “La tirannia del divertimento” (link Fnac, link Amazon” di Olivier Babeau, che mi ha dato parecchi spunti. Possiamo ancora salvare la generazione zombi, insegnando loro a usare meglio il tempo libero.

Quando parlavo alla gente del mio progetto di essere FIRE (pensionamento anticipato), la gente pensava che non avrei fatto nulla per il resto della vita e che mi sarei annoiata. Perché loro stessi non sanno cosa fare del loro tempo libero, anche solo per un fine settimana. Ci sono 3 modi di usare il tempo libero e noi sicuramente non abbiamo la stessa ripartizione:

1. rivolgersi all’altro, ad esempio uscire per un drink, andare al cinema con un amico, fare parte di un’associazione…
2. rivolgersi a sé, lo skholè, molto studioso, il suo scopo è la progressione personale, ad esempio acquisire nuove conoscenze, leggere un libro serio, andare al museo, guardare un documentario interessante, fare pelletteria… Si basa sulla presa di distanza dal piacere
3. l’oblio di sé, puro divertimento che dà soddisfazione immediata ma il suo effetto non dura nel tempo (scorrere TikTok, Facebook senza scopo…)

E le persone trascurano sempre più il numero 2 per fare essenzialmente il numero 3 (e un po’ di numero 1).

Secondo l’autore, mentre per adattarci a un ambiente che cambia in continuazione, per essere più competitivi sul mercato del lavoro, avere più competenze, dobbiamo continuare il numero 2! Le disuguaglianze si basano sull’uso del tempo libero. Chi sa usare il proprio tempo libero correttamente (idealmente una combinazione dei 3) ne uscirà vincente. Chi passa esclusivamente il proprio tempo libero a divertirsi sarà sempre meno competitivo sul lavoro.

Ma per limitare il numero 3 serve la capacità di resistere a se stessi. È più facile scorrere TikTok per ore che leggere 1000 pagine sul Yi King. Invece della dopamina, bisognerebbe puntare sulla serotonina, più duratura. Ci insegnano a vivere nel momento presente, ma bisogna anche saper pianificare e mirare al lungo termine. Per esempio: di fronte all’inflazione crescente, perché i tuoi soldi sono ancora sul conto corrente? Perdi potere d’acquisto ogni anno! Di fronte ai xxx posti di lavoro che non esisteranno più tra 10 anni, perché non impari già ora una nuova competenza? Per ridurre il divertimento, si può ad esempio impostare un limite di tempo per app, ridurre le notifiche (si configura sul telefono), usare una macchina senza distrazioni come reMarkable (non ha nemmeno l’orologio) per leggere di più…

Il mondo si muove incessantemente, e ti assicuro, in Asia si muove a mille all’ora. La Cina e Taiwan impongono restrizioni impossibili da attuare in Francia (divieto di giocare ai videogiochi per più di 3 ore a settimana per i minori di 18 anni, appello a ridurre il consumo di beni di lusso), ma salveranno i loro adolescenti, i loro cervelli e la manodopera cinese in futuro.

Dei hobby più equilibrati permetterebbero una società allo stesso tempo più opulenta e più felice.(…) Usare meglio il proprio tempo libero significa essere più creativi, avere una vita sociale e mentale più appagante e dare alla società più della semplice fruizione di intrattenimenti. L’economia liberale di mercato basata sulla libera impresa e sul diritto di proprietà sui frutti del proprio lavoro avrebbe tutto da guadagnare da un ruolo più limitato dell’intrattenimento. I paesi saranno tanto più potenti quanto più avranno una popolazione cognitivamente affilata e motivata.

La tirannia dell’intrattenimento di Olivier Babeau

Per maggiori informazioni, potete leggere l’ultima parte del mio altro articolo qui.